미국의 이란 공습으로 본 중동과 세계질서 1 – 미국의 이란 핵시설 공습 사건의 전모

로
핵시설 공습

2025년 6월 21일 새벽, 미국의 이란 포르도우·나탄즈·이스파한 핵시설 공습은 불과 몇 시간 만에 중동 전역의 군사·경제 지형을 뒤흔들었습니다. 본 글은 시리즈 《미국의 이란 공습으로 본 중동과 세계질서》의 첫 편으로서, 사건의 전모와 쟁점을 다층적, 중립적으로 분석하고, 정치·군사·경제 데이터, 국제법 쟁점, 관계국의 이해관계를 입체적으로 정리하였습니다.

1. 사건 개요

미 국방부는 작전명 ‘Iron Dagger’를 통해 3개 핵심 농축 지점을 동시 타격했습니다. 이 에는 B-2 스텔스 폭격기, 토마호크 Block-V 순항미사일, 그리고 GPS 유도 벙커버스터 GBU-57A/B가 투입되었습니다. 작전 개시 후 20분 이내에 목표물 대부분이 파괴됐으며, 이란 방공망은 사전 사이버 교란으로 레이더·사격 통제가 40% 이상 무력화되었습니다.

2. 배경

2.1. JCPOA 붕괴와 핵무장 임계점 논란

2015년 체결된 JCPOA(포괄적 공동행동계획)는 미국의 2018년 탈퇴로 사실상 파기되었습니다. 이후 이란은 우라늄 농축 농도를 점진적으로 60%까지 끌어올렸고, 2025년 3월 IAEA 분기 보고서는 “무기급 농축(90%) 도달 위험”을 경고했습니다. 이 경고가 이번 의 명분이 됐습니다.

2.2. 이스라엘 정보기관의 경고

이스라엘 모사드는 이란이 연내 핵탄두 소형화를 완료할 것이란 평가를 백악관에 전달했습니다. 미·이스라엘 합동 인공위성 자료에는 지하 터널 확장, 고속 원심분리기 FT-1000 설치 등이 확인됐습니다.

3. 군사적 세부 사항

3.1. 투입 전력

  • B-2 Spirit 4대: GBU-57A/B 투하, 지하 60m 관통 가능
  • 이지스 구축함 2척: 토마호크 40여 발 발사, CEP 3m
  • EA-18G 그라울러: 전자전·레이더 재밍 수행
  • 미 사이버사령부: ‘Zero-Day Shadow’ 작전으로 이란 방공 통신 교란

3.2. 피해 평가

미군 BAT-D(폭격 후 평가 시스템) 자료에 따르면 포르도우 농축동굴 91% 손상, 나탄즈 원심분리기 라인 80% 파괴, 이스파한 HEU 저장고 67% 불능 판정이 내려졌습니다. 이란은 “피해가 경미하고 방사능 유출은 없다”고 주장했으나 위성 분광 데이터는 폭격 후 24시간 동안 열점(Hotspot) 12곳을 기록했습니다.

4. 국제법과 외교 쟁점

4.1. 유엔헌장 51조 자위권 논란

백악관은 “핵확산으로 인한 명백하고 급박한 위협”을 자위권 요건으로 제시했습니다. 반면 러시아·중국·이란은 “선제 공격은 유엔헌장 위반”이라며 규탄했습니다. 안보리는 러시아·중국의 반대로 결의안 채택에 실패했지만, 국제사법재판소(ICJ) 제소 가능성이 제기되고 있습니다.

4.2. 미국 의회의 전쟁권한법 쟁점

일부 미국 의원은 “48시간 내 의회에 통보했더라도 90일 넘는 군사행동 시 의회 승인 필요” 조항을 들어 행정부의 재량을 문제 삼고 있습니다. 향후 예산 심의 과정에서 추가 공습 예산 삭감 논의가 있을 전망입니다.

5. 경제·에너지 파장

5.1. 국제유가 및 금융시장

공습 직후 ICE 브렌트유는 배럴당 104달러까지 급등했다가, 사우디의 400만 배럴 증산 발표로 96달러대에서 안정되었습니다. 시카고상품거래소(CME)에서는 옵션 변동성 지수가 2023년 고점의 1.4배로 치솟았습니다. 글로벌 국채 시장은 위험 회피 심리로 미 10년물 수익률이 18bp 하락했습니다.

5.2. 한국 경제 영향

한국은 원유 수입의 68%를 중동에 의존합니다. 산업통상자원부 시나리오 분석에 따르면 국제유가 10달러 상승 시 연간 무역수지 22억 달러가 악화되고, 소비자물가가 0.12%포인트 상승할 가능성이 있습니다. 정부는 석유비축분 구매가 평균 단가보다 8달러 낮을 경우에만 시장에 방출한다는 가변 전략을 검토 중입니다.

6. 중동 내부 역학

6.1. 이란의 대응 옵션

혁명수비대(IRGC)는 호르무즈 해협 일시 봉쇄, 이라크·시리아 주둔 미군 기지 로켓 공격, 사이버 보복(예: 미국 동부 송유관 공격) 등을 시사했습니다. 그러나 전면전은 국내 경제 제재 완화 목표와 충돌해 “제한적 복수” 전략을 취할 공산이 큽니다.

6.2. 페르시아만 국가들의 셈법

사우디·UAE는 ‘조용한 지지’ 기류 속에서도 국가 이미지와 투자유치 목표를 고려해 공식 비난을 자제했습니다. 카타르는 “외교적 해결”을 촉구하며 중재자 역할을 자임했습니다.

7. 향후 시나리오

7.1. 확전 시나리오

호르무즈 봉쇄가 7일만 지속돼도 전 세계 해상 원유 물동량 20%가 차질을 빚어 유가 150달러 돌파가 예상됩니다. 미 해군 제5함대가 즉각 해협 개방 작전에 나설 가능성이 높습니다.

7.2. 협상 재개 시나리오

중국은 사우디-이란 수교 중재 경험을 바탕으로 ‘단계적 복원·단계적 제재 해제’ 안(so-called JCPOA 2.0)을 제안할 움직임입니다. EU 외교국도 비슷한 로드맵을 내놓을 가능성이 큽니다.

이상으로 사건의 전모를 살펴보았습니다. 다음 편에서는 “미국과 중동의 70년 동맹사”를 통해 이번 사건을 역사적 맥락에서 재조명하겠습니다.

용어 해설

  • 핵시설 공습: 핵무기 관련 시설을 표적으로 삼는 군사적 타격 작전.
  • JCPOA: 2015년 체결된 이란 핵합의. 농축 상한·사찰을 조건으로 제재 완화.
  • 벙커버스터(GBU-57): 강화 콘크리트와 암반을 관통해 지하 목표물을 파괴하는 대형 폭탄.
  • 유엔헌장 51조: 국가가 무력공격을 받을 경우 개별·집단적 자위권을 인정하는 조항.
  • 호르무즈 해협: 전 세계 해상 원유의 약 20%가 통과하는 전략적 해상 choke point.

자주 묻는 질문

Q1. 이번 핵시설 공습으로 이란의 핵개발이 완전히 멈추었나요?

핵심 설비 상당 부분이 파괴되었으나 과학 인력과 설계 도면은 그대로입니다. IAEA 사찰 재개 여부와 이란의 농축 재건 속도가 변수입니다.

Q2. 국제법적으로 미국의 선제 타격은 합법입니까?

미국은 ‘급박한 위협’을 근거로 자위권을 주장했지만, 선제 공격이 자위권 요건을 충족하는지에 대해선 국제법 학계에서 견해가 갈립니다.

Q3. 한국이 받을 직접적 안보 위협은 없나요?

직접 군사적 위협은 제한적이지만 유가 급등, 중동 해외 건설현장 안전, 재한 이란·미국 시설 보안 등 간접 리스크가 존재합니다.

참고 사이트

참고 연구

  • Gholz, E., & Press, D. G. (2024). Preventive Strikes and Nuclear Latency: The Iranian Case. Foreign Policy Analysis, 20(1), 1-21.
  • Johnson, R. (2023). Oil Chokepoints and Global Stability. Energy Economics, 114, 106991.
  • Kim, S. (2024). Middle-Power Responses to U.S.–Iran Tensions: A South Korean Perspective. Asian Security, 20(2), 215-235.