자사주 소각 의무화 법안의 의미

로
자사주 소각

올해 7월 국회에 상정된 상법 개정안은 상장사가 취득한 자사주를 1년 안에 소각하도록 의무화합니다. 자사주 소각 논의는 2023년 ‘코리아 디스카운트’ 해소 공약 이후 금융시장 최대 이슈로 부상했으며, 본 글은 법안의 배경·쟁점·파급효과를 균형 있게 살펴봅니다.

1. 법안이 등장한 배경

1.1. 낮은 주주환원율과 국내 할인

국내 상장사 평균 배당성향은 2024년 23%로 OECD 평균(41%) 대비 크게 낮았습니다. 금융위원회가 발표한 밸류업 로드맵에 따르면, 자본·거버넌스 구조 개선이 시급하며 그 해법 중 하나로 자사주 소각이 지목됐습니다.

1.2. 주요 조항 핵심 정리

법안은 크게 세 가지를 담습니다. 첫째, 회사가 매입한 지분은 1년 내 소각해야 합니다. 둘째, 임직원 보상·M&A 등 합리적 사유가 있으면 주주총회 승인을 통해 보유 연장이 가능합니다. 셋째, 승인 시 controlling 주주의 의결권은 3%로 제한됩니다.

2. 기대효과와 긍정적 시각

2.1. 주당가치(EPS) 상승 효과

모건스탠리 리서치(2024)는 KOSPI200 기업이 자사주 소각률을 2%p 높일 경우 EPS가 평균 1.8% 증가할 것으로 추정했습니다. 이는 배당과 유사한 주주환원 수단으로 평가받습니다.

2.2. 시장 신뢰와 해외 투자 확대

해외 투자자는 자사주를 경영권 방어 장치로 장기간 보유하는 관행을 불투명 요소로 지적해 왔습니다. 의무 소각이 도입되면 지분 구조가 간명해져 할인 요인이 완화될 수 있습니다.

3. 우려와 비판적 시각

3.1. 경영권 방어 수단 약화

재계는 적대적 M&A 위협으로부터 우호지분을 확보하기 어려워진다고 주장합니다. 실제로 LS·한샘 등 지주사는 자사주를 EB 담보로 활용해 왔는데, 소각이 의무화되면 대체 방어 전략이 필요합니다.

3.2. 재무 유연성 저하 가능성

라지캡뿐 아니라 벤처기업도 성장 단계에서 자사주를 인수합병 교환수단으로 사용합니다. 의무 소각이 강제되면 현금·주식 교환 구조 설계가 제한될 수 있다는 우려가 나옵니다.

4. 해외 규제 비교와 시사점

4.1. 미국·일본 — 자율 규제 모델

양국은 자사주 소각을 강제하지 않지만, 처분 계획을 공시하고 이사회 승인을 반드시 거치도록 합니다. 2024년 S&P500 평균 소각률은 1.9%로 우리보다 높지만 법적 의무는 없습니다.

4.2. 독일·영국 — 부분 의무·절충 모델

독일은 자본금의 10% 이상 자사주를 3년 내 소각하도록 제한하며, 영국은 공개시장 매입 시 전량을 소각하도록 유도합니다. 두 나라는 보호장치와 자율을 병행해 기업 유연성을 확보합니다.

5. 향후 과제와 정책적 고려

입법과정에서 쟁점은 크게 셋입니다. 첫째, 기존 보유분 소급 적용 범위를 어떻게 정할지. 둘째, 방어권 약화를 보완할 안전장치 마련 여부. 셋째, 세법·상법·금융투자업규정 간 정합성 확보입니다. 재계는 2~3년 유예기간을 요구하고, 투자자단체는 원안 유지 입장을 고수합니다. 타협 지점이 법안 통과의 관건이 될 전망입니다.

용어 해설

  • 자사주: 회사가 취득하여 보유 중인 자기 주식
  • 주주환원: 배당·자사주 매입·자사주 소각 등으로 주주에게 이익을 돌려주는 정책
  • EPS: 주당순이익(Earnings Per Share)
  • EB: 교환사채(Exchangeable Bond), 보유 주식과 교환할 수 있는 채권

자주 묻는 질문

Q1. 의무화되면 기존 자사주도 모두 소각해야 하나요?

법안 초안은 기존 물량도 1년 내 소각을 요구하지만, 국회 논의 과정에서 단계별 감축·유예기간이 도입될 가능성이 있습니다.

Q2. 자사주 소각이 배당보다 유리한 이유가 있나요?

소각은 현금 유출 없이 주당가치를 높이는 효과가 있습니다. 다만 현금흐름이 필요한 투자자라면 고배당을 선호할 수 있습니다.

Q3. 소각 의무화가 확정되면 주가에 즉시 반영될까요?

과거 일본(2019)·대만(2021) 사례를 보면, 법 시행 이후 이익 추정치가 상향 조정될 때 주가가 단계적으로 반영됐습니다. 국내도 유사한 패턴이 예상됩니다.

참고 사이트

참고 연구

  • Kim, J., & Lee, S. (2024). The effects of treasury share cancellation on firm value in Korea. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 11(4), 55-70. https://doi.org/10.26736/jafeb.2024.04.04
  • Park, D. (2023). Corporate governance reform and shareholder payout policies. Korean Journal of Financial Studies, 52(2), 123-148.
  • Brav, A., & Graham, J. R. (2005). Payout policy in the 21st century. Journal of Financial Economics, 77(3), 483-527.