2025년 6월 초, 러시아 본토의 여러 공군 기지에서 예기치 못한 폭발과 화재가 발생했습니다. 러시아의 전략폭격기들이 주둔한 이 기지들을 공격한 것은 다름 아닌 우크라이나의 드론 기습이었습니다. 우크라이나가 실행한 이 대담한 공습 작전의 이름은 바로 “거미줄 작전”이었습니다. 불과 수백만 원짜리 소형 드론 수백 대가 수천억 원에 달하는 러시아의 전략폭격기들을 무력화시킨 이 사건은 전 세계에 충격을 주며 새로운 전쟁 양상의 시작을 알렸습니다. 이 글에서는 거미줄 작전의 배경, 준비 과정, 작전 전개 방식과 그 성과, 그리고 이 드론 기습이 가져온 군사적 함의와 한국에 주는 시사점까지 자세히 살펴보겠습니다.
1. 전례 없는 드론 기습의 등장
우크라이나의 거미줄 작전은 역사상 유례를 찾기 힘든 규모와 방식의 드론 기습이었습니다. 이 작전에서 우크라이나는 러시아 영토 깊숙이 떨어진 4개의 공군 기지를 동시다발적으로 공격했는데, 그 중에는 우크라이나 국경에서 무려 4,300km 이상 떨어진 시베리아 이르쿠츠크주의 벨라야(Белая) 공군 기지까지 포함되어 있었습니다. 러시아는 그동안 자국 본토의 전략자산들이 우크라이나로부터 안전하다고 믿고 있었지만, 이번 드론 기습은 그러한 안일함을 산산이 깨뜨렸습니다. 실제로 우크라이나 드론들은 러시아 본토 깊숙한 곳에서 전개되어 전략폭격기를 공격함으로써, 적 후방은 더 이상 안전지대가 아니라는 것을 여실히 보여주었습니다. 외신과 군사 전문가들은 이를 두고 “러시아판 진주만 공습”에 비견될 정도의 깜짝 충격으로 평가했습니다. 그만큼 이 드론 기습은 전통적인 군사 전략의 예상을 벗어난 혁신적인 공격이었습니다.
2. 거미줄 작전의 배경과 치밀한 준비
2.1. 1년 6개월에 걸친 작전 계획
거미줄 작전은 하루아침에 이루어진 즉흥적 공격이 아니었습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 이 드론 기습 작전의 계획과 준비에 무려 1년 6개월 이상의 시간이 소요되었음을 밝혔습니다. 실제로 젤렌스키 대통령은 2023년 말부터 우크라이나 보안국(SBU)과 함께 이 작전을 비밀리에 구상했고, 직접 승인을 내리며 실행까지 세밀하게 감독했습니다. 그만큼 오랜 기간 축적된 정보 수집과 치밀한 계획 수립이 있었기 때문에, 이번 드론 기습이 성공할 수 있었습니다. 특히 우크라이나 측은 서방 우방국들에게조차 이 작전에 대한 언질을 주지 않았을 정도로 보안을 철저히 했습니다. 미국 정보당국도 작전 실행 후에야 이 거미줄 작전을 알게 되었을 만큼, 우크라이나는 완벽한 기밀 유지 속에 독자적으로 준비를 진행했습니다. 이러한 장기간의 준비 기간 동안 우크라이나는 목표 기지의 위치 파악, 러시아 방공망의 약점 분석, 드론 조종 인력 양성 등 다각도의 사전 작업을 수행했습니다. 그 결과 2025년 6월, 역사적인 드론 기습을 성공적으로 감행할 수 있었습니다.
2.2. ‘우크라이나판 트로이 목마’ 잠입 전략
거미줄 작전의 핵심 성공 요인 중 하나는 기발한 드론 기습 잠입 전략, 즉 이른바 ‘우크라이나판 트로이 목마’ 작전이었습니다. 우크라이나 보안국(SBU)은 공격에 사용될 117대의 드론을 러시아 내부로 미리 몰래 반입하기 위해 교묘한 수법을 썼습니다. 이들은 나무로 만든 이동식 작은 창고(캐빈) 구조물을 제작하여 그 지붕 부분에 드론들을 숨겼습니다. 겉보기에는 통상적인 컨테이너나 조립식 창고처럼 보이는 이 구조물들은 트럭에 실린 채 러시아 영내 목표 지대 근처까지 운송되었습니다. 일반 러시아 화물 운전사들은 자신들이 운반하는 화물이 그저 이동식 주택 자재나 창고 부품 정도라고 여겼을 뿐, 그 내부에 우크라이나 드론 무기고가 숨어 있으리라고는 꿈에도 몰랐습니다. 이렇게 함정을 숨긴 채 적진에 침투한 모습이 고대 트로이의 목마 계략과 흡사하다고 해서, 외신들은 우크라이나의 거미줄 작전을 ‘현대판 트로이 목마 작전’이라 불렀습니다. 러시아 정보기관조차 전혀 눈치채지 못한 이 교묘한 잠입 덕분에, 우크라이나 드론 부대는 러시아 본토 깊숙한 곳에서 드론 기습을 전개할 교두보를 확보할 수 있었습니다.
우크라이나 거미줄 작전에서 사용된 드론들은 목조 가건물 지붕 내부에 은닉되었습니다. 위 사진은 이동식 목재 캐빈의 지붕 구조 내부에 수십 대의 소형 드론(쿼드콥터)이 숨겨져 있는 모습을 보여줍니다. 드론들은 지붕을 구성하는 대들보 사이 공간에 빼곡히 배치되어 외부에서는 식별이 불가능했고, 이런 식으로 은폐된 드론들이 트럭을 통해 러시아 국내 목표 근처로 운반되었습니다.
거미줄 작전에 투입된 목재 구조물은 트럭 적재함에 실려 러시아 공군 기지 인근까지 옮겨졌습니다. 위 사진은 러시아 측에 포착된 트럭과 목재 캐빈의 모습으로, 지붕 패널이 옆으로 열려 있고 그 내부에서 드론들이 이륙하는 장면을 보여줍니다. 현지 목격 영상에 따르면, 원격 조종 신호에 따라 트럭 위 캐빈의 금속 지붕이 분리되었고, 곧바로 다수의 드론이 그 내부에서 날아올라 목표를 향해 돌진했습니다. 이러한 혁신적 방법으로 우크라이나는 러시아 방공망을 피하여 목표물 바로 인근에서 드론 기습을 개시할 수 있었습니다.
3. 거미줄 작전의 전개와 성과
3.1. 동시다발적으로 전개된 드론 기습
2025년 6월 1일 새벽, 우크라이나의 드론 부대는 러시아의 4개 공군 기지를 상대로 일제히 드론 기습 작전을 전개했습니다. 앞서 러시아 영내에 은밀히 배치된 117대의 드론이 동시에 원격 활성화되면서, 준비된 트럭 지붕들이 일제히 열리고 드론들이 일괄 출격했습니다. 이 드론들은 모두 1인칭 시점(FPV) 조종 방식으로 운용되는 소형 쿼드콥터 드론들로, 조종사 117명이 각 한 대씩 드론을 실시간 조종하며 목표를 공격했습니다. 우크라이나 보안국(SBU)은 작전 개시 직전 러시아 현지에 있던 모든 작전 요원을 안전하게 철수시킨 뒤, 국외의 통제 센터에서 원격으로 드론들을 지휘했습니다. 놀랍게도 이 통제 센터는 러시아 연방보안국(FSB) 지역 본부 바로 인근에 은밀히 설치되었는데, 정예 요원들은 적의 심장부 코앞에서 작전을 지휘함으로써 러시아 측의 의심을 피했습니다. 이렇게 치밀하게 준비된 가운데, 드론들은 러시아의 방공망이 거의 무력화된 상태에서 기지 내부로 돌입할 수 있었습니다. 러시아 수뇌부가 눈치채기도 전에 수백 km 떨어진 여러 기지에서 폭발과 화재가 동시다발적으로 일어나자, 러시아군은 대혼란에 빠졌습니다. 전쟁 사령탑은 한밤중의 드론 기습 경보에 혼란을 겪었고, 러시아 방공망은 아군 영토 깊숙한 곳에서 벌어진 기습에 효과적으로 대응하지 못했습니다.
3.2. 러시아 전략폭격기에 막대한 피해
우크라이나는 이번 거미줄 드론 기습 작전을 통해 러시아의 핵심 전략자산인 장거리 폭격기에 치명타를 입혔다고 발표했습니다. 우크라이나 공식 발표에 따르면, 러시아 공군기지 4곳에서 총 41대의 군용기가 공격을 받아 파괴 또는 손상되었습니다. 여기에는 러시아의 대표적인 전략폭격기인 투폴레프 Tu-95MS ‘베어’와 Tu-22M3 ‘백파이어’ 폭격기들이 다수 포함되었으며, 러시아 공중조기경보통제기(AWACS)인 A-50기도 최소 2대 피해를 입은 것으로 전해졌습니다. 드론들은 지상에 주기 중인 폭격기의 동체와 연료 저장고 등을 정밀 타격하여 연쇄 폭발과 화재를 유발했습니다. 그 결과 위성사진 상으로도 이르쿠츠크 벨라야 기지 활주로에 거대한 폭격기들이 잿더미가 된 모습이 확인되었습니다. 우크라이나는 이 드론 기습으로 인한 러시아의 물적 피해 규모를 약 70억 달러, 우리 돈으로 약 9조 6천억 원에 달한다고 추산했습니다. 이는 러시아 전략폭격기 전력의 3분의 1 이상을 무력화한 엄청난 타격으로, 우크라이나는 “적의 전략 항공 전력 34%를 일거에 무력화했다”고 주장했습니다. 실제로 러시아는 장거리 순항미사일 공격의 주력 수단으로 폭격기 편대를 활용해 왔는데, 이처럼 대규모 손실을 입음으로써 향후 공습 역량에 큰 공백이 생길 것으로 보입니다. 한편 러시아 국방부는 “소수의 항공기만 경미한 손상을 입었다”며 우크라이나 측 주장에 반박했지만, 이러한 축소 발표에도 불구하고 드론 기지습의 충격과 피해는 부인하기 어려워 보입니다. 서방 군사 분석가들은 위성사진 및 공개 정보(OSINT) 등을 통해 최소 수 대의 폭격기가 완파된 것을 확인하였고, 러시아군이 부득이 남은 폭격기들을 긴급하게 다른 후방 기지로 분산 배치하는 등 허둥대는 움직임을 보였다고 전했습니다. 결국 이번 드론 기습은 러시아의 전략 핵심 전력에 큰 공백을 만들며 전황에 적지 않은 영향을 끼쳤습니다.
러시아 안팎에서는 이번 사태를 두고 큰 충격과 자성의 목소리가 터져 나왔습니다. 일부 러시아 군사 블로거들과 평론가들은 “마치 1941년 진주만 기습을 연상케 하는 치욕”이라며 분통을 터뜨렸습니다. 실제로 러시아 본토 한복판에서 벌어진 깜짝 드론 기습은 러시아 대중과 군 수뇌부에게 강한 심리적 충격을 주었고, 자국 방공망의 취약함이 만천하에 드러나는 계기가 되었습니다. 이 때문에 러시아 내에서는 군 지도부의 책임론과 함께, 전략폭격기 등 핵심 전력을 보다 안전한 장소에 재배치하거나 엄중한 경계 태세를 갖추어야 한다는 요구가 높아졌습니다. 한편 젤렌스키 우크라이나 대통령은 “우리가 1년 반 전에 승인한 작전이 완벽히 결실을 맺어 러시아의 전략 항공 전력을 40여 대나 제거한 것은 매우 통쾌한 일”이라고 언급하며 작전의 성과를 자축했습니다. 그는 또한 “이번 성과는 전적으로 우크라이나의 독자적 노력으로 이룬 것”이라고 강조하여, 국제사회에 우크라이나의 정보·기술 역량을 과시했습니다.
3.3. 러시아의 대응과 추가 긴장 고조
거미줄 작전으로 큰 코를 다친 러시아는 즉각 보복에 나섰습니다. 드론 기습 직후 러시아군은 우크라이나 수도 키이우를 비롯한 여러 도시들에 야간 공습을 감행하여 미사일과 드론을 동원한 보복 공격을 퍼부었습니다. 6월 6일 밤, 러시아는 수백 기의 드론과 각종 미사일을 쏟아부으며 드론 기습에 대한 응징에 나섰고, 이로 인해 키이우 도심에서 민간인 사상자가 발생하기도 했습니다. 이는 우크라이나의 공습으로 수세에 몰린 러시아가 자국 국민들에게 “보복했다”는 모습을 보임과 동시에, 우크라이나 측에 대한 경고 메시지를 전하려는 의도로 풀이됩니다. 또한 러시아 푸틴 대통령은 이례적으로 미국 등 서방에 책임을 돌리지 않고 “우크라이나가 불필요한 도발로 협상의 명분을 깼다”는 식의 주장을 펼치며, 자국민 결속을 도모했습니다. 일각에서는 이러한 러시아의 강경 대응이 6월 초에 개최된 우크라이나-러시아 간 평화 협상에도 부정적인 영향을 미쳐, 전반적인 긴장 수위가 다시 높아질 수 있다는 우려를 제기했습니다. 그러나 우크라이나는 “러시아의 보복 공습에도 우리는 굴복하지 않을 것”이라며 강경한 입장을 고수하고 있어, 드론 기습 이후에도 양측 간 군사적 긴장은 계속되고 있습니다.
4. 드론 기습이 보여준 현대전의 양상 변화
4.1. 값싼 드론 vs 고가 무기: 다윗과 골리앗의 싸움
우크라이나 거미줄 드론 기습이 전 세계에 충격을 준 것은 단순히 러시아 전략폭격기를 여러 대 파괴했다는 사실 때문만이 아닙니다. 이 작전은 군사 기술과 전술의 판도를 바꿀 만한 함의를 지니고 있습니다. 한 마디로, 값싼 소형 드론 떼가 고가의 첨단 무기체계를 무력화한 다윗과 골리앗의 싸움이 현실에서 구현된 셈입니다. 우크라이나가 활용한 FPV 드론 한 대의 가격은 약 270만 원 수준에 불과한 것으로 알려졌지만, 이들이 파괴한 러시아의 Tu-95MS나 Tu-22M3 같은 전략폭격기 한 대의 가치는 수천억 원에 달합니다. 과거 전쟁에서는 상대적으로 열세인 측이 첨단 무기를 격파하기 위해서는 특수부대의 희생적인 침투나 대규모 정밀폭격 등이 필요했지만, 이번에는 소형 드론 기습 한 번으로 비대칭적인 승리를 거둔 것입니다. 미 CNN 방송은 이를 두고 “우크라이나의 교묘한 드론 공격이 러시아의 취약성을 드러내고 전쟁의 서사를 바꿀 수 있다”고 평가했습니다. 다시 말해, 거미줄 작전은 현대전에 있어 드론 기술이 얼마나 강력한 비대칭 무기가 될 수 있는지를 극명하게 보여주었습니다. 이제는 소규모 팀과 저렴한 장비만으로도, 적의 전략적 핵심 자산을 노려 막대한 피해를 입힐 수 있는 시대가 되었습니다. 이런 변화는 세계 각국 군대에 기존 전력 운용 개념의 재검토를 요구하고 있습니다. 값비싼 전투기나 함정을 보유하는 것 못지않게, 적의 드론 공격을 탐지하고 무력화하는 *대(對)드론 방어 능력이 필수적임이 드러난 것입니다.
또한 이번 드론 기습은 무인기 기술과 고전적 전략의 융합이 새로운 전술을 창출한 사례로 평가됩니다. 우크라이나는 첨단 GPS 유도 미사일이나 대형 장거리 드론 대신, 민간에서도 구할 법한 상용 소형 드론들을 선택했습니다. 그리고 이를 일종의 사이버·물리적 트로이 목마 전략과 결합함으로써, 거대 군사강국 러시아를 기만하는 데 성공했습니다. 이러한 창의적 전술은 자원이 부족한 약소국이나 비국가행위자(게릴라, 반군 등)에게도 시사하는 바가 큽니다. 첨단 무기를 직접 보유하기 어렵다면, 저렴한 기술과 창의적 발상으로도 상대의 급소를 노릴 수 있음을 우크라이나 사례가 입증한 것입니다. 따라서 군사 전문가들은 “드론의 민주화가 파괴의 민주화를 가져온다”고 말하며, 소형 드론들이 전 세계 분쟁의 양상을 바꾸고 있다고 지적합니다. 거미줄 드론 기습 이후 미국, 이스라엘, 중국 등 주요 군사 강국들도 자신들의 전략자산 보호 대책을 점검하기 시작했습니다. 미국 내에서는 “우리의 B-52, B-2 같은 전략폭격기들도 노상 주기 중에 유사한 공격에 노출될 수 있다”는 우려가 나와, 폭격기 격납 시설 보강이나 드론 탐지 시스템 도입 논의가 이루어지고 있습니다. 이처럼 이번 사건은 특정 전장뿐 아니라 전 세계 군사 전략과 안보 개념 전반에 변화를 촉발하고 있습니다.
4.2. 한국에 주는 시사점: 대비 태세와 교훈
우크라이나의 거미줄 드론 기습은 한반도 안보 측면에서도 중요한 교훈을 줍니다. 한국은 이미 2022년 말 북한 무인기 영공 침입 사건 등을 통해 소형 드론 위협을 실감한 바 있습니다. 그러나 이번 우크라이나 사례는 드론 운용 수준이 한 단계 더 고도화되면 어떤 일이 벌어질 수 있는지를 극명하게 보여주고 있습니다. 북한도 최근 소형 드론부터 중대형 무인기, 자폭 드론까지 다양한 무인 전력을 개발·배치하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 만약 유사시 북한이 우크라이나식의 치밀한 기획 하에 드론 기습을 감행한다면, 한국의 전략 자산이나 중요 인프라가 타격받을 가능성을 배제할 수 없습니다. 예를 들어 우리 공군의 주요 기지나 레이더 기지, 혹은 지휘부 시설 등이 소형 드론 군집 공격에 노출될 경우, 현재의 방공체계로 이를 100% 방어할 수 있을지에 대한 우려가 제기됩니다.
한국군은 이러한 새로운 위협에 대비하여 다층적인 대드론 방어망 구축을 서둘러야 합니다. 다행히도 군 당국은 최근 드론bot 전투단 신설, 레이저 대공무기 개발, 탐지레이더 확충 등 대응책을 강구하고 있습니다. 하지만 우크라이나 사례에서 보듯 드론 기습은 기존 상식을 벗어난 경로로 이루어질 수 있기에, 우리도 고정관념에 얽매이지 않는 창의적인 대비가 필요합니다. 민간 드론 반입을 통한 내부 기습, 해상이나 지하를 통한 드론 접근 등 다양한 시나리오를 가정한 훈련과 준비가 요구됩니다. 또한 민·관 협력을 통해 드론 탐지 기술과 전파 교란(재머) 장비를 개발·배치하고, 중요 시설 주변의 경계 체계를 강화해야 합니다. 특히 원전, 유류 저장시설, 통신센터 등 비군사 핵심 인프라도 드론 기습의 대상이 될 수 있는 만큼, 관련 부처와 기업들도 경계태세를 점검해야 합니다.
거미줄 작전이 보여준 또 하나의 교훈은 정보전과 심리전의 중요성입니다. 우크라이나는 러시아 내 반정부 세력이나 현지 협력자를 활용해 은밀한 준비를 진행했고, 러시아의 방심을 틈타 일격을 가했습니다. 한국도 평시부터 북한의 동향을 면밀히 감시하고, 드론 기습 징후를 사전에 포착할 수 있는 정보자산을 강화해야 할 것입니다. 아울러 우리 자신도 유사시에 상대방 핵심 전력에 대한 비대칭 공격 옵션을 갖추는 방안을 고민할 필요가 있습니다. 소형 드론 전력의 양적·질적 확충은 향후 전쟁 억지력과 대응 능력을 높이는 중요한 요소가 될 것입니다. 결국 우크라이나 드론 기습이 남긴 가장 큰 메시지는 “작은 드론이 전쟁의 판도를 바꿀 수 있다”는 사실입니다. 한국도 이 교훈을 깊이 새겨, 미래 전장 환경에 효과적으로 대비하는 스마트 강군으로 거듭나야 할 것입니다.
용어 해설
- 드론 기습: 드론(무인기)을 활용하여 기습적으로 감행하는 공격 방식. 정규군 병력이나 유인 무기 대신 소형 무인기로 적을 급작스럽게 타격하는 것을 의미합니다.
- 거미줄 작전: 2025년 6월 우크라이나가 수행한 러시아 본토 공군기지 동시 타격 드론 작전의 명칭입니다. 여러 장소에서 동시에 발진한 드론들이 거미줄처럼 퍼져나가 공격했다고 해서 붙여진 이름입니다.
- FPV 드론: First Person View(일인칭 시점) 드론의 약자입니다. 드론에 장착된 카메라 영상을 보며 조종사가 실시간 원격 조종하는 무인기로, 정밀한 조작과 목표 타격에 활용됩니다.
- 전략폭격기: 장거리 비행이 가능하며 대량의 폭탄 또는 미사일을 탑재해 전략적 목표를 타격하는 대형 군용기입니다. 핵무기 투발 수단으로도 사용되며, 러시아의 Tu-95, Tu-22M3, Tu-160 등이 이에 해당합니다.
- A-50 조기경보통제기: 러시아의 공중조기경보통제기(AWACS)로, 공중에서 레이더로 광범위한 지역을 감시하고 아군 항공기에 지휘통제를 제공하는 특수 항공기입니다. 이번 드론 기습에서 피해를 입은 기종 중 하나입니다.
- 트로이 목마 작전: 적을 속이기 위한 은폐·기만 작전을 일컫는 말로, 겉으로는 무해해 보이는 대상이나 물자를 통해 적지에 침투한 뒤 기습 공격을 펼치는 전략입니다. 고대 트로이 전쟁 일화를 빗댄 용어로, 거미줄 작전에서 우크라이나가 취한 잠입 방식을 가리키는 데 사용되었습니다.
- 대드론 방어: 적의 드론 공격을 탐지하고 격퇴하는 방어 체계 및 기술을 의미합니다. 레이더로 드론을 포착하거나 전파교란, 레이저 무기 등으로 드론을 떨어뜨리는 다양한 수단이 포함됩니다.
자주 묻는 질문
Q1. ‘거미줄 작전’은 무엇이고 어떤 목표를 달성했나요?
거미줄 작전은 우크라이나가 2025년 6월 러시아 본토의 공군기지 4곳을 소형 드론으로 동시 기습 공격한 군사 작전의 코드명입니다. 이 작전을 통해 우크라이나는 러시아의 장거리 전략폭격기 전력 일부를 파괴하거나 무력화하는 성과를 거두었습니다. 우크라이나 측 주장으로는 총 117대의 드론을 투입해 폭격기 41대를 타격함으로써 약 70억 달러에 달하는 피해를 러시아에 입혔다고 합니다. 한마디로, 러시아의 핵심 전략 자산에 큰 타격을 준 성공적인 드론 기습 작전입니다.
Q2. 우크라이나 드론들은 어떻게 러시아 방공망을 뚫고 목표에 도달할 수 있었나요?
우크라이나는 일종의 ‘트로이 목마’ 전략으로 드론들을 러시아 내부로 몰래 들여놓았습니다. 목재로 만든 이동식 창고 지붕에 드론을 숨긴 후, 이를 트럭에 실어 목표 기지 인근까지 운반했기 때문에 러시아 레이더망에 포착되지 않았습니다. 현지에 잠입해 있던 요원들이 원격으로 트럭 지붕을 열고 드론을 이륙시켰고, 이렇게 가까운 거리에서 출발한 드론들은 러시아 방공망을 효과적으로 회피하여 곧바로 목표물(폭격기들)을 타격할 수 있었습니다. 즉, 장거리 비행을 하지 않고 목표 코앞에서 기습적으로 드론을 띄우는 방식으로 러시아의 방공망을 무력화한 것입니다.
Q3. 러시아는 왜 이런 드론 기습을 사전에 막지 못했나요?
러시아로서는 우크라이나 드론이 자국 본토 깊숙이까지 침투해 올 것이라고 예상하기 어려웠기 때문입니다. 드론들이 트럭에 숨겨진 채 민간 물자로 가장하여 반입되었기 때문에, 러시아 정보당국은 사전에 그 움직임을 포착하지 못했습니다. 또한 공격이 야간에 동시다발적으로 이뤄지면서 러시아 방공 부대가 제대로 대응할 틈이 없었습니다. 러시아는 자체 방공망으로 크림반도나 본토 주변에서 오는 미사일이나 대형 드론은 경계해왔지만, 자국 영내에서 내부로부터 발진하는 소형 드론 기습은 방심하고 있었습니다. 이렇듯 예기치 못한 수법과 방심이 겹쳐 러시아는 사전에 막지 못하고 기습을 허용한 것입니다.
Q4. 이번 드론 기습으로 러시아가 입은 실제 피해는 어느 정도인가요?
우크라이나는 러시아 전략폭격기 41대를 타격했다고 발표했고, 그 중 최소 13대 이상은 완전히 파괴되었다고 주장합니다. 또한 러시아 조기경보통제기(A-50) 2대 등 지원 항공기도 손상을 입었다고 합니다. 우크라이나 추산으로 물적 피해액은 약 70억 달러(한화 9조 원대)에 이른다고 합니다. 러시아는 공식적으로는 피해 규모를 축소 발표하며 “몇 대의 항공기만 경미한 손상을 입었다”고 주장했지만, 위성사진과 공개된 영상에서 여러 대의 폭격기가 불타고 잔해가 된 것이 확인되었습니다. 따라서 실제 피해는 러시아 발표보다 훨씬 크며, 최소 수십 대의 폭격기가 작전 불능 상태에 빠진 것으로 보입니다. 이로 인해 러시아의 장거리 공습 능력에도 당분간 제약이 있을 것으로 전망됩니다.
Q5. 우크라이나의 드론 기습이 한국에는 어떤 시사점을 주나요?
이번 사례는 소형 드론을 이용한 기습 공격이 기존 군사 강국의 전략자산도 무력화할 수 있음을 보여주었습니다. 한국도 북한의 무인기 위협에 노출되어 있기 때문에, 유사한 드론 기습에 대비해야 한다는 교훈을 얻을 수 있습니다. 군사 시설은 물론 원자력 발전소나 통신 시설 같은 주요 인프라도 드론 공격 대상이 될 수 있으므로, 전방위적인 대드론 방어 체계 구축이 필요합니다. 또한 드론 탐지 기술 개발, 레이저 요격 무기 도입, 부대별 드론 대응 훈련 등 대비 태세를 강화해야 합니다. 한편으로는 우리 군도 드론 전력을 증강시켜, 유사시 적의 핵심 자산을 타격할 수 있는 비대칭 전력으로 활용하는 방안도 고려할 수 있을 것입니다. 즉, 거미줄 작전은 한국에 드론 관련 방위 역량을 한층 높일 필요성을 일깨워준 사건이라고 할 수 있습니다.
참고 사이트
- KBS 뉴스: 대한민국 공영방송 KBS의 뉴스 사이트로, 국제 뉴스 섹션에서 우크라이나 전쟁 관련 소식을 신뢰성 있게 전합니다. 거미줄 작전과 우크라이나 드론 기습에 대한 국내 보도를 확인할 수 있습니다.
- Reuters (로이터 통신): 글로벌 통신사 로이터의 공식 사이트입니다. 우크라이나의 드론 공격과 거미줄 작전에 대한 상세 영문 기사를 제공하며, 국제 사회의 반응과 객관적 정보를 얻을 수 있습니다.
- AP News (AP 통신): AP통신은 전 세계 주요 뉴스를 다루는 통신사로, 러시아 폭격기 기지 공격에 대한 신속한 해설 기사를 통해 이번 드론 기습의 의미와 파장에 대해 분석하였습니다.
- The Kyiv Independent: 우크라이나의 영문 독립 언론 사이트로, 거미줄 작전의 막전막후를 심층 취재한 기사를 실었습니다. 우크라이나 시각에서 본 드론 기습의 세부 정보를 알 수 있습니다.
- 연합뉴스: 대한민국 국가기간통신사 연합뉴스는 한국어로 국제 뉴스를 보도하며, 우크라이나 드론전과 관련된 소식을 상세히 전했습니다. 전문가 견해와 해외 언론 인용 등을 통해 거미줄 작전의 함의를 분석한 기사를 제공합니다.
참고 연구
- Matlack, J.-W., Schwartz, S., & Gill, O. (2025). Ukraine’s Drone Ecosystem and the Defence of Europe: Lessons Lost Can’t be Learned. London: LSE IDEAS Research Report.
- Renic, N. (2024). Air power by small, low-cost drones: Implications for future warfare. The Air Power Journal, 4th Edition – Advancing the Force in New Frontiers.
- Reuters. (2025, June 1). To attack Russian air bases, Ukrainian spies hid drones in wooden sheds. Reuters.
- Associated Press. (2025, June 4). Ukraine’s attack on Russian warplanes was a blow to Kremlin’s strategic arsenal. AP News.
- Trofimov, Y., & Abdelaziz, S. (2025, June 2). Ukrainian drones strike at heart of Russia’s air power. The Wall Street Journal.